Lovitură în instanță pentru prim-vicepreședintele AUR
Procesul în care Dan Dungaciu, prim-vicepreședinte al AUR, se confruntă cu acuzații de abuz în serviciu a avansat într-o nouă etapă, odată cu decizia definitvă a Curții de Apel București, care a respins contestația acestuia. Hotărârea instanței permite judecarea pe fond a cazului, în cadrul căruia Dungaciu este acuzat de fapte ce datează din perioada în care ocupa funcția de director al Institutului de Științe Politice și Relații Internaționale „Ion I. C. Brătianu” (ISPRI).
Contextul procesului
Trimiterea lui Dan Dungaciu în judecată a fost efectuată de Direcția Națională Anticorupție (DNA) în aprilie 2024, iar cazul său a stat în etapa preliminară timp de doi ani. Această întârziere semnificativă a fost generată de lipsa de promptitudine a unui magistrat în motivarea unei decizii, contrar reglementărilor legale care impun un termen de 60 de zile pentru astfel de proceduri.
Acuzațiile aduse lui Dan Dungaciu
Procurorii susțin că Dungaciu a semnat un contract de împrumut, ce a fost efectuat în condiții neregulamentare, pentru două spații administrative, fără a respecta cerințele unei licitații publice. Această acțiune ar fi prejudiciat ISPRI cu suma de 101.607 lei, sumă ce reflectă chiria neîncasată pentru cedarea folosinței unor spații către o asociație privată.
Apărarea lui Dungaciu
În timpul dezbaterilor, Dungaciu a susținut că activitatea Asociației LARICS, în raport cu care a semnat contractul, era una formală și că spațiul respectiv continua să fie utilizat de angajații ISPRI. El a argumentat că asociația a generat fonduri care au susținut activitățile institutului, precizând că nu a existat intenția de a acționa contrar atribuțiilor de serviciu. Dungaciu a caracterizat rechizitoriul întocmit de DNA drept plin de aprecieri contradictorii, lipsite de suport probator.
Decizia instanței
Curtea a confirmat decizia de a începe judecata pe fond, menținând legalitatea administrării probelor și a actelor de urmărire penală. Astfel, procesul lui Dan Dungaciu va continua pe parcursul instanței, urmând ca soarta sa să fie decisă în etapa următoare a acestuia.
