Lovitură în instanță pentru prim-vicepreședintele AUR
Dan Dungaciu, în calitate de prim-vicepreședinte al Alianței pentru Unirea Românilor (AUR), se confruntă cu o problemă juridică serioasă, având în vedere că a fost trimis în judecată de Direcția Națională Anticorupție (DNA) pentru abuz în serviciu. Procesul său a fost recent avizat de Curtea de Apel București, care a respins contestația lui, permițând astfel începerea judecății pe fond în această situație. Informațiile actualizate la 19 martie 2026 indică faptul că instanța a invalidat solicitarea lui Dungaciu de a suspenda procedurile legale.
Acuzațiile care îi sunt aduse lui Dungaciu
Acuzațiile formulate de DNA împotriva lui Dan Dungaciu sunt legate de perioada în care acesta a exercitat funcția de director al Institutului de Științe Politice și Relații Internaționale „Ion I. C. Brătianu” (ISPRI). Se afirmă că a semnat un contract de împrumut nelegal pentru două spații situate în imobilul administrat de Academia Română, neîndeplinind cerințele legale necesare pentru o licitație publică. Această acțiune ar fi provocat o pagubă estimată la 101.607 lei pentru ISPRI, sumă echivalentă cu chiria neîncasată de institut de la o asociație privată care a folosit aceste spații.
Apărarea lui Dungaciu
În timpul audierilor de la tribunal, Dan Dungaciu a revendicat că activitatea Asociației LARICS, care a fost înființată parțial sub conducerea sa, era destinată sprijinirii ISPRI în atragerea de fonduri și organizarea de evenimente. Dungaciu a încercat să argumenteze în fața instanței că sediul asociației a fost stabilit în mod formal, asigurând totodată continuitatea activității angajaților ISPRI fără nicio întrerupere.
Un proces tergiversat
Dosarul în care este implicat Dungaciu a stat în procedura camerei preliminare aproape doi ani, timpul necesar motivării unor decizii fiind considerabil, uneori depășind termenul standard de 60 de zile conform Codului de procedură penală. Această întârziere a generat critici privind eficiența sistemului judiciar, iar Dungaciu a contestat procesul, susținând că intervenția instanțelor în administrarea probelor nu s-a desfășurat întotdeauna în direcția unei soluționări rapide.
Contextul și importanța cazului
Cazul lui Dan Dungaciu atrage atenția nu doar prin natura acuzațiilor formulate, ci și prin implicațiile politice semnificative, având în vedere statutul său ca o figură proeminentă din AUR, un partid care a câștigat popularitate recent. Etapele următoare ale procesului sunt așteptate să genereze dezbateri intense cu privire la conduita funcționarilor publici și responsabilitatea acestora în sfera publică.
