O decizie controversată: interdicția medicilor cu SRL de a colabora cu clinicile
Într-un act ce pare să redefinească granițele fiscalizării în sistemul medical românesc, Ministerul Sănătății a modificat recent Ordonanța de organizare și funcționare a cabinetelor medicale. Această schimbare exclude medicii care operează sub forma juridică de SRL din posibilitatea de a colabora cu alte clinici. În locul acestei structuri, medicii sunt obligați să adopte statutul de Persoană Fizică Independentă (PFI), o formă de organizare ce implică costuri mai mari și beneficii fiscale reduse.
Consecințele acestei decizii sunt resimțite direct de pacienți, care se confruntă cu un acces diminuat la servicii medicale și cu o reducere a gratuităților. Într-un sistem deja fragil, această măsură ridică întrebări despre prioritățile și direcția în care se îndreaptă politicile de sănătate publică.
Impactul asupra medicilor și pacienților
Medicii care până acum își desfășurau activitatea prin intermediul unui SRL se află într-o situație dificilă. Pe lângă necesitatea de a-și schimba forma de organizare, aceștia se confruntă cu pierderea unor deduceri fiscale esențiale, cum ar fi cele pentru combustibil sau întreținerea vehiculelor necesare deplasărilor între locații. Într-un sistem medical în care mobilitatea este crucială, aceste costuri suplimentare riscă să fie transferate asupra pacienților, sub forma unor tarife mai mari pentru consultații.
Răzvan Vintilescu, medic specialist în medicina de familie, subliniază dificultățile generate de această schimbare. El atrage atenția asupra faptului că medicii care activează în mai multe locații sau care dețin competențe suplimentare, precum imagistica, vor fi nevoiți să suporte costuri suplimentare semnificative. Într-un context în care scopul declarat al sistemului medical ar trebui să fie accesibilitatea și calitatea serviciilor, această măsură pare să contrazică însăși esența sa.
O criză fiscală sau o criză morală?
Decizia Ministerului Sănătății a fost întâmpinată cu critici vehemente din partea Patronatului Furnizorilor de Servicii Medicale Private (PALMED). Aceștia avertizează că omiterea SRL-urilor din cadrul noii ordonanțe ar putea destabiliza întregul sistem medical, afectând activitatea a aproximativ 70.000 de cadre medicale. Într-o adresă oficială, PALMED subliniază riscul suspendării serviciilor medicale pentru un număr semnificativ de pacienți, ceea ce ar putea avea consecințe grave asupra sănătății publice.
Într-o lume în care sănătatea ar trebui să fie un drept fundamental, această decizie ridică întrebări despre prioritățile etice ale politicilor publice. Este oare fiscalizarea mai importantă decât accesul la servicii medicale? Sau asistăm la o încercare de a uniformiza un sistem deja fragmentat, fără a lua în considerare realitățile practice ale profesiei medicale?
Un viitor incert pentru sistemul medical
În timp ce Ministerul Sănătății susține că modificările sunt necesare pentru a alinia legislația la standardele europene, criticii argumentează că măsura este grăbită și insuficient fundamentată. Într-un sistem deja afectat de lipsa personalului și de infrastructura precară, această schimbare riscă să agraveze problemele existente.
În final, rămâne întrebarea: cine va suporta cu adevărat costurile acestei decizii? Medicii, pacienții sau întregul sistem medical? Într-o societate în care sănătatea este adesea privită ca o marfă, această decizie pare să accentueze contradicțiile dintre interesele economice și nevoile umane fundamentale.
