Judecătorii CSM refuză referendumul lui Nicușor Dan
Judecătorii din Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) au reacționat cu fermitate la intenția președintelui Nicușor Dan de a organiza un referendum în rândul magistraților. Această propunere a fost primită cu un scepticism evident, iar mesajul transmis de CSM a fost clar: “Nu vom tolera nicio formă de ingerință!”
Argumentele CSM
Judecătorii au subliniat că referendumul propus contravine legalității și nu se aliniază cu cadrul legislativ actual. În comunicatul emis, CSM a afirmat că “exercitarea atribuțiilor constituționale de către autoritățile publice trebuie să se realizeze cu respectarea strictă a principiului separației și echilibrului puterilor în stat, așa cum este acesta consacrat în Constituția României.” Acest principiu este esențial pentru menținerea unei justiții independente, ferite de influențe externe.
Independența justiției, o piatră de temelie
Judecătorii din CSM au reafirmat rolul lor constituțional ca garanți ai independenței justiției. “Ne exercităm atribuțiile în mod autonom și nu vom accepta mișcări de interferență în activitatea autorității judecătorești”, au declarat aceștia. Importanța cooperării instituționale este subliniată, fiind realizată prin analize riguroase și aplicate, ca un mecanism acceptabil pentru soluționarea problemelor din sistemul judiciar.
Contextul inițiativei lui Nicușor Dan
Reacția CSM survine pe fondul unei situații delicate, descrise de magistrați, care au sesizat Administrația Prezidențială cu privire la probleme sistemice din justiție. Un raport recent, realizat de peste 250 de magistrați din 27 de instanțe și 14 parchete, a evidențiat un climat de “teroare și neîncredere” în rândul magistraților, susținându-se ideea că în sistem funcționează un mecanism de “pedeapsă și recompensă”. Aceștia acuză conducerea că dă “comenzi” asupra soluționării dosarelor.
Planurile lui Nicușor Dan
În acest context, Nicușor Dan a anunțat că intenționează să inițieze un referendum în cadrul Corpului Magistraților, având scopul de a verifica dacă Consiliul Superior al Magistraturii acționează în interes public sau în cel al unui grup restrâns din sistem. “Dacă majoritatea magistraților vor susține că CSM nu reprezintă interesul public, atunci vom lua măsuri imediate”, a declarat Dan, subliniind gravitatea situației percepute în sistemul judiciar.
Consecințele unui conflict constituțional
Din perspectiva judecătorilor, afirmațiile lui Nicușor Dan nu doar că sunt nefondate, dar pun și în pericol echilibrul instituțional stabilit. România, ca stat membru al Uniunii Europene, nu își permite un discurs public care să destabilizeze fundamentul justificării legale a puterilor în stat. CSM insistă pe ideea că disfuncționalitățile din justiție trebuie să fie abordate printr-un mediu de stabilitate socială și cooperare, nu prin metode bazate pe emoții, fie ele spontane sau orchestrate.
Sursa: ziarulzilei.ro/politica/judecatorii-csm-refuza-referendumul-lui-nicusor-dan-3/
